• 法律分享  / 
经典案例
您现在的位置:首页 > 法律分享 > 经典案例
且看经济学家郎某携前妻与小三争产大战
作者: 发布于:2016-9-7 8:38:09 点击量:

 

       转眼间,轰轰烈烈的王宝强离婚事件已经过去好几。种种义愤填膺的、充满代入感的情绪过去,接下来便是对簿公堂,争产分家,一堂结结实实的婚姻法普法课。当善良的人们还在担心奸夫淫妇分了宝强的家产之时,郎咸平教授又用“法律”为我们上演了一场完美的分手战。一篇题为“郎教授和小三的房事大战”刷屏(这三俗的题目,不忍直视啊)。话说事情经过是这样的......

 

◆   关于教授与小三的故事  ◆

 


 

<  赔了夫人又折兵 >  —  罗贯中《三国演义》

 

 

 

 

    素材、图片来源网络     

 

 

        故事要回到2011年,那时郎教授刚和第六任妻子离婚。离婚原因不得而知,但据传郎教授的私生活一直不是很好。而且在2011年之前,他已经和一位繆姓的空姐开始交往了(女主小三)。交往两年多,郎教授曾为繆空姐在上海静安区购买一套房产,为廖父在松江购买一套房产。但到了2013年,估计是爱已成往事,郎教授就想把给人家买的房变成现金要回来。为此,郎咸平起诉空姐一家,吃了我的给我吐出来。可不要小看郎教授的知识水平,他通过一连串金融、法律和财务知识,不仅要回了房款,还使繆空姐要赔他900万元,玛尼,快看看他是怎么办到的?

首先他起诉繆空姐与缪父,要求他们返还上海两套房子的购房款。但当年郎教授是自愿出钱买房,对于赠与也没有附加约定,不符合《合同法》关于撤销赠与的规定,所以这次法律并没有站在郎教授这一边,败诉了。但郎教授是敢说敢想的聪明人。虽然一审败诉,可受到了此次启发,郎教授随即就把为小三买房这事儿,上升到了破坏法律秩序的社会问题。他让第六任前妻起诉自己和空姐,声称这两套赠与的房子是属于夫妻共同财产。郎教授送房子这一行为,属于非应日常生活需要擅自处置共同财产。应该速速把买房子的钱退回来!根据《婚姻法》、婚姻法司法解释一、《合同法》等相关规定,无权处分的情况下的效力待定,所有权人有权追回。这一次,法律支持了前妻的诉讼,要求廖小姐和她爹退还购房款。后来廖父不服,还向中院上诉过一次,被维持原判。

 


 

 

<  倒打一耙  >  —  吴承恩《西游记》

 

 

    素材、图片来源网络     

        故事进行到这里,你以为结束了,不不不,好戏才刚刚开始。第六任前妻说的很清楚,郎教授拿出去买房的那是千万级的银子啊,是婚内财产。要回来了,当然是重新分配。理论上,拿回来的钱,第六任前妻可以分走一半。被第六任前妻分走的钱,郎教授也要廖空姐来买单。在打房产纠纷之外,郎教授还起诉了馨源公司和廖空姐。故事到了这里又得说明一下郎某的套路了:首先埋雷:注册一个一人有限责任公司,让空姐当唯一股东和法定代表人。此公司名为“上海馨源文化传播有限公司”;然后布局:郎教授2012年7月12日与空姐的馨源公司签订了一份合同,合同约定郎某向馨源公司购买一批佛像、红木家具等奢侈品,总计1600万元。然后教授跑去民生银行以购买佛像和红木家具的个人消费名义借了900万,将这900万元当作货款陆续支付给了馨源公司,然而诡异的是,在到账的当天,就被转到了另一家公司——上海高汉新豪投资管理公司,而且连用途都没有写。现在郎教授起诉说,自己2012年向馨源公司购买了1600万元的铜制佛像等物品,当时自己向民生银行借款900万付了第一笔,但物品一直没交割,故要求该公司退钱。馨源公司辩称,这家注册的公司,只是教授的壳,确实收到了9,000,000元,但获款当天已经按照郎咸平的指令将这些钱款转付给案外人上海高汉新豪投资管理公司(郎教授的大公子郎世玮是这家公司的总经理),钱款系郎咸平实际使用。一审判馨源公司承担责任,但郎教授又再次上诉要求空姐承担连带赔偿责任,前面提到了馨源公司是一人有限公司,而且注册资本只有10万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。所以此次判决:缪空姐对上海馨源文化传播有限公司的还款义务承担连带责任。

 

                           

故事引人深思

 

        到这里傻子都看得出缪空姐是给无情无义、骗贷、洗钱的智慧郎君当枪使了。但法院判决依的是法律看的是证据,而郎教授就是深谙此道又有相关知识和专业律师协助,才能把这局玩得这么顺,最后说一句:“江湖险恶,美人珍重”。

 

                     

 

 

 

 


  • 上一篇:驾照新规亮点快速浏览
  • 下一篇:没有了!